Vriendelijkheid

door L. Ron Hubbard

Is het niet beter om onaardig te zijn?

Bijna ieder van ons heeft zich wel eens de vraag gesteld "Is het niet beter om onaardig te zijn?"
Bijna ieder van ons heeft wel eens het gevoel gehad dat we een beetje een 'watje' waren.
We vonden het niet leuk om keihard in conflict met iemand te raken en hem of haar zich slecht te laten voelen.

We zeiden tegen onszelf: "We moeten harder worden. We moeten ons sterker presenteren, we moeten weten wanneer we moeten snauwen, weten wanneer we onze tanden meoten laten zien."

Waarschijnlijk draaiden we zo nu en dan om nadat we iemand vijf gulden hadden geleend of zoiets, en dachten "Wanneer ga ik nu eens leren om hard te zijn? Wanneer ga ik leren wat ongevoeliger te worden en dat kind midden in het gezicht "Nee!" te zeggen. Wanneer ga ik dat nou eens leren?"

Schuilt er niet ergens wat wijsheid in hard zijn?

Het motto achter dit alles is "Is het niet beter om zo nu en dan onaardig te zijn? Wanneer ga ik nu eens ophouden zo'n watje te zijn en een harde recht-voor-z'n-raap persoon te worden die in staat is nee te zeggen? Ik zou een veel betere manager zijn. Ik zou een veel beter mens zijn als ik wist wanneer ik stevig uit de  hoek moest komen. Als ik maar eens wist wanneer ik onaardig moest zijn en als ik eens onaardig kon zijn, zou dat dan niet goed zijn. Ik zou in staat moeten zijn die mensen daar uit te kiezen en op hun nummer te zetten.
Schuilt er niet ergens wat wijsheid in hard zijn?

U hoeft niet hard te zijn

We kunnen de keren ontdekken waarvan we weten dat we harder hadden moeten zijn - we zijn er zeker van. Maar een uiterst effectieve serie Scientology spirituele counseling procedures toont aan dat de persoon die bereid is andere zaken te confronteren (wat betekent: dingen onder ogen zien zonder ze te vermijden of een spier te vertrekken) nooit nee hoeft te zeggen, nooit onaardig hoeft te zijn, helemaal niet hard hoeft te zijn.
Er is niets mis mee om aardig tegen mensen te zijn. Het is helemaal niet zwak. Juist als u het niet bent, raakt u in feite in de problemen.

U zou kunnen zeggen dat de enige keren waarbij het verkeerd ging, de keren waren dat u niet aardig genoeg, niet vriendelijk genoeg en niet genoeg niet gemeen was. Dat zijn de enige keren waarbij het met u mis ging.

Het is niet waar dat onaardig zijn iemand vooruit heeft geholpen. En dat is een feit.

Als u uw medemens ontkent - zegt u "nee", zegt u "wees onaardig", zegt u "er valt niet over te praten" - de waarheid hiervan is dat u hem op een of andere manier communicatie ontzegt.

Het enige waar u ooit hard in moet zijn, is erop staan dat die andere zich ook onafhankelijk opstelt. De enige manier om dat ooit aan hem te communiceren is op een heel aardige manier.
Dan zal hij het waarschijnlijk ontvangen.

Door onaardig te zijn verbreekt u gewoon de communicatie met zaken.

Degene die vriendelijk en beschaafd is, die communiceert en die aardig is en niet afkerig van een gesprek en die niet dit zegt en dan dat doet, die tolerant is, daar merken we van dat hij het goed doet.

Maar de vent die onaardig en gemeen is en die voortdurend communicatie afkapt, die blijkt in de puree te zitten.

Vandaar dat een standaard van optimaal menselijk optreden zou moeten worden gemeten op basis van een schaal waarbij menselijke vriendelijkheid als hoog en menselijke gemeenheid als laag wordt beoordeeld.

We weten nu dus het antwoord op de vraag of u al die tijd onaardig had moeten zijn of vriendelijker: u had vriendelijker moeten zijn.

L. Ron Hubbard..

Om meer over communiceren met anderen te leren, lees het Scientology boekje Communicatie.